附表
多媒体作品评价标准(参考)
指标 |
最佳状态描述 | |
基 础 |
科学性 |
课件的取材适宜,内容科学、正确、规范;引用资料正确、合理 1分 |
知识表述准确无误;呈现顺序符合学生的认知逻辑规律 0.5分 | ||
无错别字和繁体字 0.5分 | ||
教育性 |
学习对象明确,内容设计完整 1.5分 | |
结构合理,导航清晰 1.5分 | ||
内容直观、形象,利于学生理解知识;具有启发性,能调动学生的学习积极性 1分 | ||
艺术性 |
界面设计具有较好艺术性,整体风格相对统一,符合所呈现内容及教学对象 1分 | |
语言文字规范、简洁、明了,展示方式自然、协调 1分 | ||
语音和音乐清晰,无杂音,对课件能起积极补充作用 0.5分 | ||
技术性 |
纠错性能好,在运行过程中不出故障 0.5分 | |
操作简便、安装方便 0.5分 | ||
制作和使用上能恰当运用多媒体效果;交互性强 0.5分 | ||
提高分 |
学习 |
能支持合作学习、自主学习或探究式学习、网络协作学习等学习模式 2分 |
网络 |
具有在线更新、知识拓展功能 1分 | |
创新 |
作品在某一方面的表现了一定的创新性 1分 | |
特别 |
在教育性、艺术性或技术性上有突出表现 1分 |
指标 |
最佳状态描述 |
创造性 |
主题表达形式新颖,构思独特、巧妙;作品具有想象力和个性表现力;内容、结构设计独到;作品创意独特 2分 |
艺术性 |
合理运用多种媒体表现主题,感染力强;色彩搭配合理,富有艺术特色;界面美观、布局独到,设计富有新意 3分 |
思想性 |
主题明确,内容积极、健康向上;作品反映出作者一定的审美情趣和审美能力;作品能科学、完整地表达主题思想;内容丰富,能体现专业、地域等特色,有一定实用价值;作品无文法、语法错误,无错别字和繁体字;非原创部分,须注明引用资料出处 3分 |
技术性 |
选用制作工具和制作技巧恰当,优化下载浏览速度;合理使用多媒体资源;人机交互性强,结构、分类清晰,层次分明,易于浏览学习 2分 |
总体 |
评委把握 |
建议:由于网站作品种类繁多,表现重点不同,相互之间难以作出合理比较,因而评审时通过分类方式来评价,分类建议如下:
个人网站类:着重强调设计、审美、风格和独创性。
网络平台类:如电子商务平台、电子政务平台、教学管理平台、教学支持平台及其它电子平台等。评审时着重强调平台的实用性、功能性和安全性。
思政网站类:着重强调思想、内容和科学性。
其它类:参照原标准执行。
思想性 |
主题明确,内容积极、健康向上;作品能科学、完整地表达主题思想;作品无文法、语法错误,无错别字 2分 |
创造性 |
主题表达形式新颖,构思独特、巧妙;作品具有想象力和个性表现力;内容、结构设计独到;作品创意独特 2分 |
艺术性 |
正确运用形、色、肌理、空间、明暗等美术语言;构图完整、合理、和谐,遵循艺术性与装饰性、趣味性与独创性、思想性与单一性、整体性与协调性等相统一的原则,组画作品前后意思连贯;正确运用平衡、统一、对称、连续等各种视觉美的形式法则;色彩构成合理、科学;作品反映出作者一定的审美情趣和审美能力 4分 |
技术性 |
选用制作工具和制作技巧恰当;技术运用准确、适当、简洁;优化处理图片 2分 |
总体 |
评委把握 |
思想性 |
主题明确,内容积极、健康向上,与时代主题相呼应,表现流畅;作品能科学、完整地表达主题思想;作品内容切合作者的学习和生活实际;作品无文法、语法错误,无错别字;非原创部分,须注明引用资料出处 2分 |
创造性 |
主题表达形式新颖,构思独特、巧妙;作品具有想象力和个性表现力;内容、结构设计独到;作品创意独特 2分 |
艺术性 |
作品情节、任务、语言等设计上引人入胜;角色形象鲜明,生动活泼,富有艺术想象力;音效与主题风格一致,具有艺术表现力;画面美观,色彩和谐;作品反映出作者一定的审美情趣和审美能力 3分 |
技术性 |
选用制作工具和制作技巧恰当;保存格式进行优化处理,通用性强;技术运用准确、适当、简洁;画面衔接流畅,视听效果好;设计有一定难度,如三维动画,合成动画,使用难度较高的插件或自行编写插件等 3分 |
总体效果 |
评委把握 |
主题与内容 |
主题明确,内容积极、健康向上;作品能科学、完整地表达主题思想;脚本无文字、语法错误,无错别字 3分 |
创意 |
创意独特新颖,整体设计思路清晰,设计理念明确,作品具有想象力和个性表现力 2分 |
艺术性 |
色彩搭配合理,结构布局合理,声音效果佳,作品反映出作者一定的审美情趣和审美能力 |
技术性 |
技术、效果掌握数量,运用合理、准确、适当 2分 |
总体 |
评委把握 |
评论区
还没有人评论